根据普益标准统计，今年1月至7月，银行理财（含理财子公司）固定收益+与去年同期相比，类产品的发行量减少了7000多个。

在新发数量减少的同时，南银理财通数据显示，近一年固定收益的数据显示，近一年固定收益+类理财产品的业绩比较基准均值也低于纯固收产品。

但发行数量的减少和业绩相对基准的吸引力相对较弱并没有改变固定收益+金融产品的市场数量优势。根据普益标准披露数据，银行理财市场固定收益存在+2020年至2022年6月底，20年至2022年6月底，存续固收产品数量仍较多，+产品数量呈逐年显著增长趋势。

受访者认为，产品发行量取决于供给质量、市场需求和业绩三个要素。固定收益+金融产品发行量下降受金融市场波动性加剧的影响，国内流动性变化和人民币利率调整影响固定收益+产品的真实回报率。在这种情况下，投资者的选择更加谨慎，发行机构也做出了适当的调整。纯固定收益产品的基准平均绩效将高于固定收益+，因为在市场波动性增加的预期下，固定收益+综合考虑，类产品的预期收益低于纯固收产品。

作为银行金融机构探索股票市场的起点，近年来，固定收益+类似的金融产品迎来了爆炸性的增长。招商银行金融瑞远、护理、智慧、卓远等系列；信贷银行金融安盈象、多彩象、固盈象、全盈象、同盈象、智慧象等系列；安全金融启航、启明、卓越等系列属于固定收益+类理财产品。

但普益标准的最新统计数据显示，今年1月至7月，银行理财（含理财子公司）固定收益+产品发行量约为1.与去年同期相比，近2万款减少了35万款.6%的产品总数也是去年的49%.3%下降到45.4%。

在新发数量减少的同时，近年来固收收益+类理财产品的业绩比较基准均值也低于纯固收产品。

根据南银理财通的数据，近年来理财子公司纯固收产品业绩的基准均值基本位于4.1%以上，在4.1%4.2%的范围内波动；固收+业绩比较基准均值基本位于4.1%以下，在4.02%4.在1%范围内波动。

但从存续产品数量来看，存续固收+产品数量仍超过纯固定收益产品。根据普益标准统计，2020年至2022年6月底存在的固定收益+产品数量呈逐年显著增长趋势。

具体来说，截至2022年6月30日，全国性金融机构、城商系金融机构、农商系金融机构存在固定收益+与2021年底相比，理财产品分别增加了4124个，2530个，1541个。

总的来说，截至2022年一季度末，银行理财资产的持续配置仍以固收资产为主，占68%.23%。

固收+金融产品仍属于固定收益产品，其资产组合以固定收益资产为主体，适度配置股权资产等资产，追求相同风险评级，收入相对高于纯固定收益金融产品，更适合银行金融客户。8月12日，内蒙古银行研发部总经理杨海平在接受记者采访时表示，固定收益+金融产品符合监管导向和金融市场发展趋势，长期来看仍是银行理财的主流产品。

以稳定著称的固收+独立国际战略研究员陈佳在接受记者采访时指出，除了新财务管理规定对隐形刚性支付治理的影响外，更重要的是市场的变化。

产品发行量取决于供给质量、市场需求和业绩三个要素。新的理财规定正式实施前后，恰逢固定收益。+在产品发行高峰期，可见市场对固收产品稳定性的热情。陈佳认为。

自2022年以来，受股市大幅波动影响，固收+产品收入大幅回落。陈佳表示，从宏观角度看，由于美联储利率操作溢出效应，今年全球市场尤其是固定收益市场深受其害。美国债券收益率曲线倒挂正常，外围市场多次受到影响，固定收益+金融产品基础资产波动带来产品净值波动。

在这种情况下，投资者选择更加谨慎，发行机构适度调整也是正常现象。杨海平说。

另一方面，陈佳指出，国内流动性的变化决定了固定收益+类产品的后续发展。

当国际市场波动性加剧时，央行等金融监管机构将适度逆周期运行，以维持市场稳定，以流动性管理作为国内基础资产池的主要决策因素。特别是人民币利率决策首当其冲，对金融产品的基础资产至关重要。陈佳进一步向记者解释说，固定收益+类产品的真实收益率曲线取决于真实利率，其背后是通胀率和基准利率。这也是资本市场总是期望央行增加流动性的核心原因。

但从央行近期公开的市场决策和重要文件来看，央行对当前流动性整体水平略显满意，短期内如无重大变化，不会轻易改弦易辙。因此，固定收益+未来类产品收益率的竞争取决于产品设计本身与通胀率的相关性。在各机构追求产品差异化的当下，下半年应该有脱颖而出的产品。

陈佳认为，这意味着市场波动性的增加。由于市场波动直接影响股权资产，固定收益+产品底部有一定的股权产品配置，会受到其影响，但纯固定收入剥离了股权资产的收入，也避免了其风险。

固收+美其名称兼顾股票资产高回报、中长期利率债务锚定功能和高等信用债务低风险；如果底层产品选择合适的期限收益，则是一个完美的场景；一旦市场环境不好影响底层产品质量，或配置权重不合理、过于积极，股票和债务产品的缺陷很可能被放大。陈佳说。

值得注意的是，杨海平提醒，固定收益+金融产品的性能比较基准低于纯固定收益产品，实际上不符合这类产品的目标。如果当前的市场环境不足以支持固定收益+金融产品，发行人可以考虑调整其产品策略。