科创50指数基金:千亿天价罚款怎么防止？

​

欧盟反独占组织欧盟委员会周五指控苹果为其运用商铺App Store设定约束性规矩，逼迫运用开发商运用苹果的运用内付出体系，并阻挠开发者奉告用户有其他购买选项。

欧盟委员会在发送给苹果的贰言声明（Statement of Objections）中标明，苹果乱用经过运用商铺发布音乐流媒体运用的主导位置，歪曲了音乐流媒体商场的竞赛。欧盟委员会的这份贰言声明，反映出该委员会的开端定论，即苹果违背了欧盟竞赛法。这敞开了一个法令程序。在欧盟委员会做出终究判定之前，苹果可以以书面形式做出回应，并要求进行口头听证。欧盟委员会周五采纳的举动是为了回应Spotify的投诉。

该案始于2019年。其时，Spotify向欧盟投诉苹果，指控苹果向其收取30%的订阅费，以交换Spotify运用在App Store上架。此外，苹果还回绝让用户了解其生态体系以外、更廉价的拜访Spotify办法。关于Spotify的投诉，欧盟委员会于当年6月展开了查询。

苹果曾对此回应称，App Store成果了现在的Spotify。Spotify只想从App Store中获取优点，而不想做出任何奉献。至于Spotify投诉的30%的分红，苹果回应称运用商铺对免费运用并不收费，只对平台上的付费订阅收取30%的费用。并且，假如订阅超越一年，该比例将降至15%。

损伤竞赛对手的规矩

欧盟委员会标明：“苹果的这些规矩，进步了其他音乐流媒体运用开发商的本钱，歪曲了音乐流媒体服务商场的竞赛。反过来，这又导致顾客在iOS设备上订阅运用内音乐的价格更高。”欧盟反独占专员玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）称：“经过App Store，苹果成为了iPhone和iPad用户的看门人。经过对App Store设置严厉的规矩，使竞赛对手的音乐流媒体服务处于晦气位置。苹果掠夺了用户更廉价的音乐流媒体挑选，歪曲了竞赛。”她还博鳌是：“咱们忧虑的是，苹果歪曲了音乐流媒体商场的竞赛，有利于苹果自己的音乐流媒体服务--苹果音乐。苹果经过对竞赛对手在运用商铺的每笔买卖收取高额佣钱，并制止第三方运用开发商向客户奉告代替订阅选项，掠夺了用户更廉价的音乐流媒体挑选。”

与此同时，“苹果音乐不受任何这些规矩的束缚，一般以9.99欧元的价格供给，”维斯塔格说。“咱们忧虑苹果的规矩会添加竞赛对手的本钱，下降他们的利润率以及他们在苹果平台上的吸引力，从而对他们发生负面影响。”

两条规矩发明了不公平的优势

欧盟委员会标明，其对苹果的忧虑“与两项规矩的结合有关”。这两项规矩“强加在与音乐流媒体运用开发商的协议中”，欧盟委员会描绘如下:

--强制运用苹果专有的运用内付出体系来分发付费数字内容。苹果对经过强制性运用内付出体系购买的一切订阅，向运用开发者收取30%的佣钱。该委员会的查询显现，大多数流媒体供给商经过进步价格将这笔费用转嫁给终究用户。

--制止转介条款（anti-steering provisions）约束了运用开发者告知用户在运用之外进行购买的或许性。尽管苹果答运用户运用在其他当地购买的音乐订阅，但它的规矩阻挠开发者向用户告知这种购买的或许性，这种或许性一般更廉价。欧盟委员会忧虑，苹果设备的用户为他们的音乐订阅服务付出的价格要高得多，或许他们被阻挠直接在他们的运用中购买某些订阅。

欧盟委员会指出，“发送贰言声明并不预先判断查询的成果。”但假如指控得到证明，“苹果的行为将违背《欧盟运转公约》（TFEU）第102条，该条制止乱用商场分配位置，”欧盟委员会说。苹果有12周的时刻对该委员会做出正式回应，但该案子何时完毕没有法定期限，因而不清楚需求多长时刻。

苹果将反击欧盟委员会的指控

苹果当然不同意欧盟委员会的说法，并将对这些指控进行反击。“Spotify渐渐的变成了世界上最大的音乐订阅服务，咱们为咱们在其中发挥的作用感到骄傲，”苹果在声明中称。“Spotify不对超越99%的用户向苹果付出任何佣钱，只对他们经过运用商铺取得的剩下用户付出15%的佣钱。”

Spotify在其网站上直接向客户出售每月9.99美元的订阅服务，直接经过Spotify购买订阅的用户都可以经过登录Spotify运用在苹果设备上运用该订阅。Spotify曩昔经过其iOS运用供给订阅，每月12.99美元，但在2016年中止供给运用内付出。Spotify iOS运用中的一条音讯现在奉告用户，“您不能在运用中升级到高档。咱们我们都知道，这并不抱负。”

Spotify向苹果付出15%的订阅费，在Spotify禁用该功用之前，客户经过运用内付出开端订阅。正如苹果在之前对Spotify指控的回应中指出的那样，30%的佣钱是“在年度订阅的第一年”，而“在今后的几年里，这一比例将降至15%。”

苹果坚持自己的规矩，即iOS上的音乐运用不能告知客户购买订阅的代替办法。苹果周五标明：“本案的中心是Spotify要求他们应该可以在其iOS运用上为代替买卖做广告，这是世界上任何一家商铺都不答应的做法。相同，他们想要运用商铺的一切优点，但不以为他们应该为此付出任何费用。欧盟委员会代表Spotify的观念与公平竞赛相违背。”

欧盟委员会对苹果提出的指控，也是自2008年以来苹果初次在欧盟遭受反独占指控。来自欧盟委员会的指控，或许是向引进严重罚款或强制改动运用商铺或Apple Pay迈出的一步。违背欧盟竞赛法的罚款上限为公司总年营业额的10%，尽管苹果不太或许面对最高罚款。在做出决议之前，该公司还有机会对监管组织提起诉讼。

苹果有12周时刻对欧盟委员会的贰言声明进行回复。依据欧盟竞赛法，企业可以供给补救措施--维斯塔格标明，她以为“苹果应该完毕侵权行为”，不要做任何会发生相同作用的工作。不然，该公司或许因违规行为被处以高达其年收入10%的罚款。关于苹果而言，它在2020财年的营收到达2745亿美元的营收，这或许意味着高达274亿美元的罚款。

苹果需注重反独占问题

欧盟委员会任何判决的财政影响都不太或许影响苹果的收益--其服务部门（包含运用商铺）占该公司第一季度900亿美元营收的19%。尽管苹果现已与欧盟就其税务问题陷入了多年的争斗，并成为美国司法部查询的目标，但这是苹果初次被指控存有反竞赛行为。

这很重要。曩昔，苹果常常看起来像一家不太忧虑自己是否具有商场主导位置的公司。现在，该公司面对着对其商业模式进行严重罚款和革新的真实远景，它将不得不认真对待其行为或许被视为独占。

13年前，当App Store刚兴办时，苹果的规划比现在小得多。它不用太忧虑所做的工作是否会被视为独占，由于有许多竞赛对手供给代替智能手机和操作体系。但现在，苹果是一家市值高达2.2万亿美元的庞然大物，在许多智能手机商场具有超越50%的比例。苹果需求对自己行为的影响有一点不同的考虑。

依据标明，苹果历史上并不专心于反独占。微软可以给苹果带来一些提示。在世纪之交，微软在欧洲和美国长达十年的反独占奋斗的一个结果是，其职工在采纳或许被视为反竞赛的举动时变得更慎重。没有人想被传唤参与国会听证会。这导致它对智能手机等令人兴奋的新商场反响缓慢，但它仍经过专心于为云和企业制作更好的产品，成功成为一家市值近2万亿美元的公司。