“我是某银行信贷部的工作人员。我们的系统显示你有一笔信用贷款，信用给你。你最近有资金需求吗？……”

我相信你一定听过这些话，感到无聊。最近，类似的话，类似的话，“贷款业务”电话越来越多，对方自称是银行工作人员，甚至声称贷款可以用于与房子有关的目的，但有多少技巧呢？

信贷中介的业务并不纯粹

“如果我们不这样介绍自己，一般都会直接挂断电话。”小林曾经是一家金融公司的信贷中介经理。他的工作是每天给陌生客户打电话卖各种贷款。“事实上，信贷中介推广是正常的，但与以前不同的是，现在我们接通电话后的自我介绍会说我们是某家银行的客户经理，我们会随便编一个工号，这样我们才能轻松得到对方的信任。”

证券时报记者调查了几位号称银行客户经理的电话号码，发现电话号码“五花八门”既有座机号码，也有网络电话。在其中一个显示连云港的电话中，对方表示自己是深圳建设银行某分行渠道部的陈经理，可以提供低至3的年化利率.55%的信用贷款，如果金额不够，也可以用深圳的房子作为抵押，金额可以提高到200万元。当然，还有其他贷款，如商业贷款和消费贷款。利率取决于客户的具体资质。随后，陈经理开始询问记者贷款的用途、工作收入水平以及房地产的具体情况。

然而，当记者质疑这些信息只是在线处理是否有风险，并提出是否可以到现场进行业务咨询和处理业务时，对方似乎有些犹豫。“审计数据和计划一般在早期在线处理，处理后回到银行柜台签字，也是为了提高工作效率。”当记者反复要求到现场提交信息时，陈经理不断逃避，声称客户的电话号码是通过“大数据”获得。记者随后咨询了中国建设银行的官方客户服务及相关分行。银行工作人员明确表示，陈经理不是银行员工，银行信贷经理不会主动联系陌生客户。

“这是现在信贷中介的另一个常规，首先以大银行的名义吸引客户，建立信任，然后根据客户的信用情况确定哪家银行。事实上，他们不是银行员工，而是信贷中介。”小林表示，“纯信用中介其实是可以理解的，但是有些信用中介的生意并不纯粹，他们有自己的名字来收取各种服务费。”一位接触过信贷中介的受访者表示，一些信贷中介首先利用非常有吸引力的条件吸引借款人签订合同，但他们会以借款人不符合条件为由改变方案，要求增加服务费，这些服务费都是用来覆盖的“成本”，不能叫做“中介费”。

另一位自称是银行信贷经理的高经理告诉记者，他的办公地址是深圳地王大厦的一家信息咨询公司。记者到达现场后，信贷经理告诉记者，他可以定制计划，然后去银行申请相关贷款。此外，经理一再强调，公司与银行合作可以避免很多风险。

记得调查发现，目前个体工商户、小微企业等小微市场实体可以以较低的利率获得贷款。以个人抵押贷款为例，其利率已在深圳上升“3”时代。事实上，客户可以直接向银行申请贷款，为什么要通过中介呢？此时，深圳一家金融公司的信贷中介告诉记者，如果你想获得低息商业贷款、信用贷款等，但他们的资格条件不够，或者想获得贷款“另作他用”例如，如果贷款非法流入房地产市场，他们有办法帮助客户解决和制定解决方案。此外，中介人员一再向记者打包，但服务费会相对较高。对方不愿解释如何操作。“我们私下联系了一些银行的客户经理，所以贷款的成功是有保障的。”信贷中介说。

此前，对抵押贷款市场进行了跟踪报告，揭露了露了将抵押贷款转化为商业贷款、全额购房后取消费者抵押贷款、信用抵押贷款等贷款的混乱。其中，许多贷款人正是在信贷中介的帮助下“铤而走险”。就像消费者抵押贷款和信用抵押贷款的出现一样，银行现在有各种各样的贷款项目，这也给许多信贷中介留下了运营空间，很容易滋生新的金融混乱。

熟悉这个行业的人在与记者沟通时说：“过去，传统银行主要为中高端客户服务。随着互联网金融的发展，银行感受到了竞争的压力。不排除有些人会与外部机构合作。再加上一些客户与银行之间的信息不对称，信贷中介有了生存的空间。不要随便听这些人的承诺。技巧可能在看不见的地方。”记者致电多家银行的官方客服电话，工作人员也明确表示，对于类似的陌生电话，打着银行的幌子询问是否需要贷款，请立即致电银行官方电话投诉。即使银行贷款是这样获得的，一旦发现问题或向监管机构报告，银行也会限期收回贷款，即取款。

事实上，这些信贷中介机构明知故犯的原因是他们的盈利方式。此外，记者还发现，市场上也有一些信贷中介机构利用银行信贷的幌子进行私人贷款，潜在风险在风险。一些业内律师表示，信贷公司也可能会向借款人借钱，这不是金融贷款，而是私人贷款。

易居研究院智库中心研究总监严跃进说，“现在有很多银行的销售电话。然而，这家银行需要仔细识别，不排除银行工作人员和外包合作机构，也可能是一些信贷中介以各种银行的名义销售，给普通公民带来了很多骚扰。事实上，他们的行为也在伪装地销售贷款，甚至可以帮助借款人将贷款流入房地产市场。我认为，如果这些非法贷款渠道得不到遏制，对一些普通购房者来说是不公平的。普通购房者仍需严格批准申请贷款。这些非法资金造成混乱，也影响了人们对房地产金融市场的判断，甚至影响了人们对房地产市场监管的预期方向，但加剧了市场恐慌。”