在过去的几个月里，欧盟领导人一直在努力寻找确保欧盟能源安全和负担能源的方法。最初的焦点是安全部分，现在负担能力已经成为焦点。

随着取暖季节的开始，欧盟成员国正在互相攻击。他们越来越渴望得到足够的天然气来维持春天，并确保人们能够负担得起。一些人认为这确实会导致一些激进的降价措施。其他人不确定。

在过去几周，欧盟能源部长定期召开会议，讨论俄罗斯离开时采取的措施，以确保所有成员国的天然气供应。

挪威加快了速度，美国也加快了速度。就连阿拉伯联合酋长国也同意明年向德国运送五种液化天然气，但明年将是这样。现在欧洲需要更多的天然气和更低的价格，它的选择也不是无限的。

上个月，一个由15个成员国组成的组织建议欧盟限制所有天然气进口价格，以管理其成本。他们没有评论液化天然气卖家对这一想法的看法，并坚持认为这是确保欧洲人能够承受天然气的唯一途径，而欧洲人正在经历几代人最严酷的冬天。

然后，一个小组提出了一个更准确的价格限制的想法。这个想法是建立一个所谓的天然气价格走廊，或一个低于市场价格但随市场价格变化的范围。根据比利时、希腊、意大利和波兰的说法，这条走廊也适用于长期合同。同样，似乎没有人咨询过卖家。

欧盟委员会反对非俄罗斯天然气进口设定价格上限。冯德莱恩主席建议设定发电天然气价格上限，而不是完全上限。讨论仍在继续，但欧盟内部的敌意越来越大，这使得更加迫切需要采取可行的措施。

以德国为例，该国宣布了一项2000亿欧元的企业和家庭援助计划，以应对飙升的能源价格，这成功地引起了许多欧洲国家的反对。当然，不富裕的欧盟成员国对此并不满意，他们甚至对德国反对天然气价格上限感到不满。

非政府组织比利时Bruegel的研究员SimoneTagliapietra表示：“如果德国只在国家层面采取行动，可能会损害欧洲的经济稳定和政治团结。”

《华尔街日报》在一份关于欧洲天然气谈判的报告中指出，欧盟内部的紧张局势实际上可能有助于它在应对危机时变得更加果断，并最终同意设定天然气价格上限。

报告的作者认为，这不是液化天然气出口商的最佳消息，但他们可能同意以较低的价格销售液化天然气，以避免欧洲的严重衰退，从而破坏长期的天然气需求。

另一方面，《欧洲新闻》的一篇报道援引能源专家的话说，将设定天然气进口的价格上限“结束我们所知道的市场”。欧洲改革中心高级能源研究人员是其中一位专家ElisabettaCornago在考虑天然气价格时，欧盟没有参考其他因素，这需要参考，因为“由于稀缺，价格高。”

事实上，限制天然气价格是不够的。俄罗斯以外的液化天然气和管道天然气不足以让欧洲像往常一样轻松度过冬天。此外，欧洲没有足够的再气化终端来保证整个欧盟的天然气供应平衡。

在压力下，欧盟将矛头指向为其提供天然气的国家。Euractiv根据本月的报告，越来越多的人抱怨挪威向欧盟出口天然气。在德国，经济部长在德国，Habeck一位国会议员指责美国对液化天然气收费过高。情况越来越紧张。

欧盟领导人将于本月底再次召开会议，希望他们能对天然气价格做出适当的决定，并为经济衰退提供一些安慰。

然而，希望是难以捉摸的。希望是一回事，但让每个人一起工作，让这些希望成为现实是另一件事。一直呼吁在逆境中团结起来的欧盟内部分歧正在加深。很难在短时间内做出可行的决定，以满足所有成员国的需求，也没有听到天然气卖家的意见。